С апломбом вещают нам со страниц "Комсомольской правды":
Нынешним российским воинам пока еще есть на кого равняться и у кого узнать правду о Великой войне.
Почему правда о Великой Отечественной войне зачастую беспомощна перед ложью о ней?
Чем дальше время отдаляет нас от событий 1941 - 1945 годов, тем больше появляется мифов, а то и просто лжи.
Клевета на нашу Победу уже достигла таких масштабов, что российские власти серьезно задумались, как этому противодействовать. С этого военный обозреватель «КП» Виктор БАРАНЕЦ и начал беседу с нашим гостем.
И что же нам поведали "историк" Ю.Жуков и журналист В.Баранец?
Разберем некоторые дикие ляпы...
Ю.Жуков с радостным воплем поддержал инициативу главы МЧС Шойгу, который предложил "привлекать к уголовной ответственности тех, кто отрицает Победу СССР в Великой Отечественной войне"
Ю.Ж.:
- Российские граждане, умышленно искажающие факты истории, должны нести уголовное наказание. А за что именно - это должно быть четко прописано в законе. Конечно, делать это надо официально, по суду. С серьезной предварительной экспертизой.
Из дальнейшего интервью становится ясно, что сам Ю.Жуков вовсю искажает "факты истории". Значит, он сам и подлежит уголовной ответственности....
Ю.Жукову не гравится идея ставить: памятник холокосту и он вопит:. Но при чем тут холокост? Какое отношение Россия имеет к холокосту?
Ну как какое? Ведь по оценкам «Энциклопедии Холокоста» (издана музеем Яд-Вашем), погибло до 3 миллионов польских евреев, 1.2 миллиона советских евреев (энциклопедия приводит раздельную статистику по СССР и странам Прибалтики), из них 140 тысяч евреев Литвы и 70 тысяч евреев Латвии; 560 тысяч евреев Венгрии, 280 тысяч — Румынии, 140 тысяч — Германии, 100 тысяч — Голландии, 80 тысяч евреев Франции, 80 тысяч — Чехии, 70 тысяч — Словакии, 65 тысяч — Греции, 60 тысяч — Югославии. В Белоруссии было уничтожено более 800 тысяч евреев.... Теперь понятно, имеет ли "холокост" отношение к СССР и России?
Ю.Жукова коробит, что Гавриил Попов называет насаждение коммунистических режимов «экспансией социализма».
Значит, по Гавриилу Попову, освобождение от нацистских захватчиков Польши, Балкан, Венгрии, Чехословакии - это все «экспансия социализма». А почему тогда не экспансия капитализма - высадка союзников в Нормандии?
Наверное потому, что в Нормандии и так до этого был (о, ужас!) капитализм? Типу, называющему себя "историком" - слеждовало бы это знать...
Дальше "историк" Ю.Жуков повествует, что "крымские татары помогли немцам захватить Севастополь. Создали охранные полицейские отряды, которые боролись с партизанами. Не говорит о том, что некоторые народы Северного Кавказа, не все целиком, но частично, надели немецкую форму и воевали против Красной Армии."
Не постеснялся "историк" Ю.Жуков плюнуть на могилы невинно убиенных жертв сталинских репрессий. И оклеветать выживших, ведь там были такие "вредители", как С.П.Королев, А.Н.Туполев, А.А.Архангельский, Г.Э. Лангемак...
Не знаю, какую травку он курил оный "историк", но штырит его нипадеццки - на полном серьезе Ю.Жуков утверждает:
" латыши, надевшие немецкую форму, эсэсовскую форму, сожгли Хатынь. Да, при Советском Союзе, чтобы не разжигать страсти, об этом не говорили.
Но сегодня про это нужно говорить! Когда по улицам Риги маршируют эти самые эсэсовцы. "
"Историк" Ю.Жуков просто плюнул на память о жертвах Хатыни.... плюнул и на кропотливый труд , старавшихся установить и найти палачей Хатыни. Комитет государственной безопасности БССР провел основательное расследование — в 14 томах уголовного дела № 104 были собраны факты чудовищных преступлений одного из главных палачей Хатыни Григория Васюры, который зверствовал там вместе с 118-й украинским полицейским батальоном.
Из материалов уголовного дела № 104:
"Участие Васюры в жестокой расправе над жителями деревни Хатынь, где он вместе с другими командирами руководил подчиненными ему карателями, приказывал сгонять людей к сараю, организовывал и контролировал действия полицейских по уничтожению людей и лично стрелял по ним, подтверждено показаниями очевидцев расправы".
Из показаний Остапа Кнапы:
"После того, как мы окружили деревню, через переводчика Луковича по цепочке пришло распоряжение выводить из домов людей и конвоировать их на окраину села к сараю. Выполняли эту работу и эсэсовцы, и наши полицейские. Всех жителей, включая стариков и детей, затолкали в сарай, обложили его соломой. Перед запертыми воротами установили станковый пулемет, за которым, я хорошо помню, лежал Катрюк. Поджигали крышу сарая, а также солому Лукович и какой-то немец."
Что-то это не похоже на "латышей в эсэсовской форме"....
Подробнее о трагедии Хатыни и ее палачах здесь
Показания об участии "шуцманшафт-118" в уничтожении Хатыни дал в декабре 1986 на суде в Минске сам Григорий Васюра. (Ю.Федоровський "Про тих, хто палив Хатинь" // Прикарпатська правда 8.05.1993). Это было подтверждено также на процессе Мелешко в 1975, который завершился вынесением смертного приговора.
Добавлю, что кроме 118-го украинского полицейского батальона палачами Хатыни были соучастники из печально известного немецкого «зондер-соединение СС Дирлевангер» (нем. "SS-Sonderregiment Dirlewanger").
Штурмовая бригада СС «Дирлевангер» — карательное подразделение СС под командованием Оскара Дирлевангера, комплектовалось из заключённых немецких тюрем, концлагерей и военных тюрем СС. Особый статус бригады отмечался тем, что на петлицах вместо рун СС её члены носили символ бригады — скрещенные гранаты.
В конце войны на основе бригады была создана 36-я гренадерская ваффен-дивизия СС «Дирлевангер» (нем. 36. Waffen-Grenadier-Division der SS). Назвать её дивизией можно лишь условно, так как формально таковой она никогда на стала (в 1944 г. на базе данной бригады предполагалось сформировать отдельную (36-ю по стандартной «сквозной» нумерации) дивизию, однако формирование так никогда и не было завершено, так как в 1945 г. практически все члены бригады были уничтожены).
Далее "историк" Ю.Жуков выступает против "проамериканского, антироссийского взгляда на то, что мы по праву называем Великой Отечественной. Кто-то делает это сознательно, кто-то - по недомыслию."
Гражданину Ю.Жукову, именующему себя "историком", не худо было бы знать, что США во Второй мировой войне были все же союзниками и оказали огромную помощь столь любимой Ю.Жуковым Совдепии...
Дальше Ю.Жуков рыдает:
Зайдите в любой большой книжный магазин. Что там лежит? Воспоминания генералов Фон Бока, Гудериана, Манштейна, которые преподносят войну со своей колокольни. Но вы не найдете там мемуаров Василевского, Жукова, Баграмяна, Рокоссовского, Конева! Ни одной книжки наших маршалов-победителей! О них наши издатели словно забыли.
Хм, а разве этих мемуаров не было выпущена куча, так что настало явное перпроизводство? Советские библиотеки были ими
просто завалены, в библиотеках они и по сей день пылятся. Естественно, что читателям интересно узнать и взгляд с другой стороны, тем более, что советские мемуары военноначальников писались с оглядкой на указания ЦК КПСС...
А дальше Ю.Жуков просто феерически отжигает:
Суть в другом: наша военная экономика к отражению агрессии была бы готова только к концу 42-го года. Вспомните, сколько у нас было выпущено танков Т-34 к началу войны. Всего десятки.
Всё, приплыли - "историк " Ю.Жуков просто смачно харкнул на память о тех, кто ковал оружие Победы.
Походя, он оклеветал советских танкостроителей, их неимоверный труд.
Так вот, господин Ю.Жуков, запомните, исторег Вы наш фиговый, что к 22 июня 1941 года в войска было отправлено 1 066 танков Т-34 (!), а уже1 июля 1941 года постановлением № 1 Государственного комитета обороны план выпуска танков Т-34 на заводе № 183 и СТЗ значительно увеличен, дополнительно привлекается горьковский завод № 112 («Красное Сормово»). Принимаются меры по оптимизации производственных цепочек. Так, например, если в июне 1941 года заводом № 183 было сдано представителям военной приёмки 170 танков Т-34, то в июле — 209, а в августе — 266 боевых машин!
Танк, который называли лучшим танком XX века... Немцам протсо нечего было противопоставить...
В 1945 году, подводя итоги Второй мировой войны, премьер-министр Великобритании лорд Уинстон Черчилль на вопрос журналистов о самом лучшем оружии ответил так:
«Три. Английская пушка. Немецкий самолет «Мессершмитт». Русский танк Т-34. Однако, если в первых двух случаях мне понятно, как это было сделано, то я совершенно не понимаю, как появился такой танк…»
Дальше Ю.Жуков радует собщениями типа:
Германская промышленность, несмотря на разгром Германии в 1918 году, продолжала существовать, оставалась самой мощной в Европе. У нас ее почти не было. Мы начали создавать нашу промышленность только в первую пятилетку, в 29-м году. Вот что являлось сутью якобы неподготовленности. Мы готовились. Но за 10 лет сделать то, что Германия сделала за 100 лет, невозможно.
"Историк" Ю.Жуков вконец заговорился. Он видимо забыл, что Германия проиграла Первую мировую войну и какие кабальные условия были благодаря Версальскому миру? И промышленность в СССР так прямо таки и возникло на пустом месте, а в 1913 году ничего не было?
И как быть с тем, что 1 сентября 1939 года Гитлер вступил во Вторую мировую войну, имея 2977 танков. А в РККА к началу сентября 1939 одних только Т-26 было 9605. Pz-I и Pz-II проблемы для РККА не представляли. А еще были 400 средних танков Т-28 и 40 тяжелых 35, которые в то время имела РККА. По огневой мощи, защищенности, мощности двигателей эти танки абсолютно превосходили не только любые танки Германии, но и танки всех остальных стран мира. И пять тысяч БТ с 45-мм пушками...
Летом 1941 года Гитлер бросил против Советского Союза, по разным оценкам, от 3200 танков (по Гудериану) до 3712 (по Жукову).
Спор о точном количестве продолжается...
С сентября 1939-го по июнь 1941 года в танковых войсках Красной Армии количество танков всех типов резко возросло, в том числе БТ — до 7549, Т-26 — до 10 000. Про Т-34 уже писал выше - у немцев вообще не было таких машин как T-34! А еще ведь и "КВ" : всего в 1940 году было построено 243 КВ-1 и КВ-2, а в первом полугодии 1941 года — 393....
Т-34 были сильнее всех германских танковых войск. При правильном их использовании они одни могли отразить германское вторжение...
7500 БТ были сильнее всех германских танковых войск. Они одни могли остановить вторжение...
10 000 Т-26 были сильнее всех германских танковых войск. И они одни могли остановить вторжение.
.
Более того, не нужно забывать, что немцы к началу войны имели двухлетний боевой опыт - во Франции , в Норвегии. Мы же этого опыта не имели. К тому же против нас, помимо Германии и ее дивизий, воевали финны, румыны, венгры, словаки, хорваты, итальянцы. Испанская голубая дивизия. Легион, сформированный во Франции , в Бельгии, в Голландии, в Норвегии . Союзниками Гитлера были даже наши братья-славяне - болгары. Действительно, мы противостояли всей Европе. И до лета 1944 года мы одни несли всю тяжесть войны.
А благодаря чему немцы получили этот успешный опыт? Благодаря пакту Молотова-Риббентропа, который и сделал возможным Вторую мировую войну.
Да и вообще, сколько интересно знать , по мнению Ю.Жукова, против СССР воевало болгар? ;)
Считать всерьез румын и прочую мелочь - это забавно...
Между прочим, вооруженные силы насчитывали по состоянию на январь 1939 года:
Англия - 529 000
Франция - 760 000
Германия - 1,150 000
СССР - 2,000 000
Польша - 300 000
Италия - 400 000
И кстати, что значит "мы не имели опыта"? А Испания, Хасан, Халхин-Гол, агрессия против Финляндии?
И уж совсем глупо, смешно и неприлично выглядит утверждение: "мы противостояли всей Европе. И до лета 1944 года мы одни несли всю тяжесть войны."
А высадку на Сицилии Ю.Жуков "забыл"? А Эль-Аламейн, благодаря которому немцы не смогли завладеть Ближним Востоком и выйти к бакинским нефтепромыслам с юга? Многоли СССР навоевал бы тогда?
И почему молчит горе-"историк" про подвиг парней из Королевских ВВС и Royal Navy?
Ведь они решили исход войны на море и в воздухе, перемолов силы кригсмарине и люфтваффе.
Royal Navy воевал с таким напряжением, с которым флоту Советского Союза не приходилось воевать никогда за всю его историю.
Гитлер обложил Британию подводными лодками, которые беспощадно топили британские торговые суда. Например, в октябре 1939 года утоплено 21 британское торговое судно, в ноябре — 73, в декабре — 79, в январе 1940 года — 72, в феврале — 45, в марте — 46, в апреле — 58. Далее в том же духе. По одному, а то и по два-три корабля в день...
Военный флот Британии был брошен на защиту морских путей, от которых страна зависела полностью и тотально. С сентября 1939 года до мая 1940-го, т.е. за время так называемой «странной войны», британский флот потерял «Корейжес» «Арк Роял», были серьезно повреждены «Нельсон» и «Бархам», крейсеры «Белфаст», «Ажакс», «Эксетер», «Суффолк»...
Королевский флот Британии нес огромные потери, но он выполнил две главные задачи, ради которых был создан:
во-первых, блокировал германское транспортное судоходство в Атлантике;
во-вторых, и это главное, — не позволил удушить свою страну морской блокадой.
9 апреля 1940 года британской подводной лодкой был потоплен германский крейсер «Карлсруэ»; 10 апреля уничтожен крейсер «Кенигсберг»; 11 апреля был очень серьезно поврежден «Лютцов». 13 апреля в районе Нарвика британский флот потопил восемь германских эсминцев и одну подводную лодку (В.Суворов "Святое дело").
За всю войну советские ВМФ сделали что-нибудь сравнимое?
Далее Ю.Жуков заявляет:
Правда истории - она как таблица умножения, одна для всех.
И что такое "правда" - определять, видимо, Ю,.Жуков собирается сам... ;)
И он уже громогласно заявляет:
"Я считаю, нужно создать единый государственный учебник истории. "
Понятно, что будет написано в таком учебнике истории...
Например, Ю.Жуков бранит фильм о Ржевской операции:
- Когда я смотрел этот фильм, то сильно возмущался. Вот стоят у меня энциклопедии советской поры. Военно-историческая, историческая. Выходили они в 60 - 70-е годы. В каждой энциклопедии есть статья о Ржевской операции. При этом не об одной, а обо всех трех. Все там подробно рассказано: не было открытия в фильме, что вот, мол, неизвестное сражение... Дескать, при Советской власти об этом сражении не говорили, его замалчивали. Это ложь! И книги были о Ржевском сражении при Советской власти. И главное, что не сказал фильм, - люди, сражавшиеся под Ржевом, оттягивали на себя войска вермахта, не давая перебросить их к Сталинграду . Вот в чем была заслуга Ржева. Но об этом - ни-че-го! А зачем? Главное, показать, что бессмысленно посылали людей на убой...
Ну да? Так оказывается вся "мясорубка2 была, чтобы не пустить к Сталинграду - и только7 Вообще-то, замысел операции заключался в том, чтобы ударами войск левого крыла Калининского фронта на Ржевском и правого крыла Западного фронта на Сычёвском направлениях разгромить основные силы немецкой 9-й армии, ликвидировать ржевский выступ, овладеть городами Ржев, Зубцов, Сычёвка, Гжатск, а также Вязьмой и прочно закрепиться на рубеже рек Волга, Гжать и Вазуза.... В ходе операции советские войска продвинулись на запад на 40–45 км, освободили 3 районных центра, но поставленных решительных целей не достигли...
в энециклопедиях-то это может и писали - для учяеных-историков, но широко отнюдь не афишировали...
И уж совсем феерично вранье , которое распространяет Ю.Жуков:
- Над катынской историей мы поставим точку тогда, когда поляки ответят за уничтожение наших пленных, захваченных в 20-м году. Порядка 10 тысяч человек. Сколько я ни работал в архивах, ни одного документа, где прямо указывалось бы, расстрелять и уничтожить этих поляков, не найдено. И ни один защитник поляков в катынском деле таких документов предъявить не может.
Похоже, что Ю.Жуков совсем съехал с катушек. Так нагло нести чушь.... Этакий Ю.Мухин № 2, того гляди сообщит, что американцы на Луну не высажиались...
Так вот 13 апреля 1990 года, во время визита в Москву Ярузельского было опубликовано заявление ТАСС о катынской трагедии, гласившее:
Выявленные архивные материалы в своей совокупности позволяют сделать вывод о непосредственной ответственности за злодеяния в катынском лесу Берии, Меркулова и их подручных.
Советская сторона, выражая глубокое сожаление в связи с катынской трагедией, заявляет, что она представляет одно из тяжких преступлений сталинизма.
Горбачёв передал Ярузельскому обнаруженные этапные списки НКВД из Козельска, из Осташкова и из Старобельска.
В 1990 году Главной военной прокуратурой СССР было возбуждено уголовное дело № 159. В ходе ведения дела, действия ряда высокопоставленных должностных лиц СССР были квалифицированы по п. «б» ст. 193-17 УК РСФСР (1926 г.), как «превышение власти, имевшее тяжелые последствия при наличии особо отягчающих обстоятельств». Следствие достоверно установило гибель в результате исполнения решений «тройки» 1803 польских военнопленных и установило личность 22 из них.
Поляков убили палачи из НКВД. Часть документов об этом опубликована. Официально признано российской стороной, что поляков убили советские палачи. В Медном, кстати, где тоже были зарыты убитые поляки - немцев не было вообще.
Как свидетельствуют опубликованные в 1992 году документы,расстрелы производились по решению особой тройки НКВД СССР в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года. Согласно обнародованным архивным документам, всего было расстреляно 21 857 польских заключённых.
В 2004 году ГВП РФ объявила о прекращении расследования «катынского дела» на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.[49] Из 183 томов дела, польской стороне было передано 67, так как остальные 116, по словам военного прокурора, содержат государственную тайну.
Что касается захваченных в плен в 1920 году: не было конечно никакого "приказа об уничтоженеии пленных" - коммунисты на самом деле БРОСИЛИ своих пленных красноармейцев после проигранной ими с треском войны. А в послевоенной Европе тогда бушевали эпидемии: брюшной тиф, "испанка" и т.д. Поляки сами умирали в больших количествах, естественно, что в лагерях пленных смертность тоже была. Кстати, поляки хоронили умерших пленных на кладбищах, даже ухаживали за могилами вплоть до второй мировой войны...
Ю.Жуков пытается изобразить "объективность":
и полякам, и нам нужно прекратить спекулировать на этой теме. Открыть документы и польские о 20-м годе, и наши. И чтобы историки с нашей стороны и с польской сели вместе и спокойно разобрались.
Так ведь были уже совместные с польскими учеными сборники, давно написано... А "историк" Ю.Жуков этого "не знает" оказывается...
А самое жуткое вот что. На самом деле г-н Ю.Н.Жуков (если верить "КП") не сумасшедший самозванец, а ... доктор исторических наук:
ЖУКОВ Юрий Николаевич. Доктор исторических наук.
Родился в 1938 году в подмосковном Красногорске. Образование получал в МГУ и Историко-архивном институте. Работал в Государственном историческом музее, Агентстве печати «Новости», Институте истории СССР. Автор многих монографий и книг об истории страны, ее политиках и военачальниках. Ныне - ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН.
Жуть. Какой позор для Историко-архивного института, кого ж там учат и как?!
А какое позорище для РАН!!! В их рядах находится наглый фальсификатор истории!
И этот фальсификатор оклеветал тех, кто создавал оружие Победы - танк Т-34... и тех, кто розыскивал нацистских карателей... и миллионы жертв сталинизма... Тех, к то сражался против нацизма - и все это под лозунгом "Нашу Победу пора спасать!"
Да, пора - от таких горе-"историков", как Ю.Жуков!
Отдельно хочется сказать о "КП". Ну ладно, журналист В.Баранец видимо ничего не знает о родной истории, о овйне.. Но куда редакция-то смотрела, когда без соответствующего комментария публиковала весь этот сталинистский бред Ю.Жукова?!
На все эти вопросы «наука» нам не отвечает и ответить не может, не идя на свое кастовое самоубийство. Ибо ответить — это значит признаться в том, что она, «наука», нам врала сознательно, намеренно и систематически.
Иван Солоневич. Народная монархия
Ю.Ж.:
- Российские граждане, умышленно искажающие факты истории, должны нести уголовное наказание. А за что именно - это должно быть четко прописано в законе. Конечно, делать это надо официально, по суду. С серьезной предварительной экспертизой.
Из дальнейшего интервью становится ясно, что сам Ю.Жуков вовсю искажает "факты истории". Значит, он сам и подлежит уголовной ответственности....
Ю.Жукову не гравится идея ставить: памятник холокосту и он вопит:. Но при чем тут холокост? Какое отношение Россия имеет к холокосту?
Ну как какое? Ведь по оценкам «Энциклопедии Холокоста» (издана музеем Яд-Вашем), погибло до 3 миллионов польских евреев, 1.2 миллиона советских евреев (энциклопедия приводит раздельную статистику по СССР и странам Прибалтики), из них 140 тысяч евреев Литвы и 70 тысяч евреев Латвии; 560 тысяч евреев Венгрии, 280 тысяч — Румынии, 140 тысяч — Германии, 100 тысяч — Голландии, 80 тысяч евреев Франции, 80 тысяч — Чехии, 70 тысяч — Словакии, 65 тысяч — Греции, 60 тысяч — Югославии. В Белоруссии было уничтожено более 800 тысяч евреев.... Теперь понятно, имеет ли "холокост" отношение к СССР и России?
Ю.Жукова коробит, что Гавриил Попов называет насаждение коммунистических режимов «экспансией социализма».
Значит, по Гавриилу Попову, освобождение от нацистских захватчиков Польши, Балкан, Венгрии, Чехословакии - это все «экспансия социализма». А почему тогда не экспансия капитализма - высадка союзников в Нормандии?
Наверное потому, что в Нормандии и так до этого был (о, ужас!) капитализм? Типу, называющему себя "историком" - слеждовало бы это знать...
Дальше "историк" Ю.Жуков повествует, что "крымские татары помогли немцам захватить Севастополь. Создали охранные полицейские отряды, которые боролись с партизанами. Не говорит о том, что некоторые народы Северного Кавказа, не все целиком, но частично, надели немецкую форму и воевали против Красной Армии."
Ну крымские татары конечно были грозной военной силой - поэтому под их натиском и пал Севастополь... ;)
Кажется, до такого феерического обвинения даже Сталин не додумался...Выходит, защитники Севастополя так фигово защищали город, что он пал от крымских татар? И почему-то историк "забыл" тех крымских татар, что сражались и погибали на фронте в рядах РККА и в партизанских отрядах...
Не постеснялся "историк" Ю.Жуков плюнуть на могилы невинно убиенных жертв сталинских репрессий. И оклеветать выживших, ведь там были такие "вредители", как С.П.Королев, А.Н.Туполев, А.А.Архангельский, Г.Э. Лангемак...
Не знаю, какую травку он курил оный "историк", но штырит его нипадеццки - на полном серьезе Ю.Жуков утверждает:
" латыши, надевшие немецкую форму, эсэсовскую форму, сожгли Хатынь. Да, при Советском Союзе, чтобы не разжигать страсти, об этом не говорили.
Но сегодня про это нужно говорить! Когда по улицам Риги маршируют эти самые эсэсовцы. "
"Историк" Ю.Жуков просто плюнул на память о жертвах Хатыни.... плюнул и на кропотливый труд , старавшихся установить и найти палачей Хатыни. Комитет государственной безопасности БССР провел основательное расследование — в 14 томах уголовного дела № 104 были собраны факты чудовищных преступлений одного из главных палачей Хатыни Григория Васюры, который зверствовал там вместе с 118-й украинским полицейским батальоном.
Из материалов уголовного дела № 104:
"Участие Васюры в жестокой расправе над жителями деревни Хатынь, где он вместе с другими командирами руководил подчиненными ему карателями, приказывал сгонять людей к сараю, организовывал и контролировал действия полицейских по уничтожению людей и лично стрелял по ним, подтверждено показаниями очевидцев расправы".
Из показаний Остапа Кнапы:
"После того, как мы окружили деревню, через переводчика Луковича по цепочке пришло распоряжение выводить из домов людей и конвоировать их на окраину села к сараю. Выполняли эту работу и эсэсовцы, и наши полицейские. Всех жителей, включая стариков и детей, затолкали в сарай, обложили его соломой. Перед запертыми воротами установили станковый пулемет, за которым, я хорошо помню, лежал Катрюк. Поджигали крышу сарая, а также солому Лукович и какой-то немец."
Что-то это не похоже на "латышей в эсэсовской форме"....
Подробнее о трагедии Хатыни и ее палачах здесь
Показания об участии "шуцманшафт-118" в уничтожении Хатыни дал в декабре 1986 на суде в Минске сам Григорий Васюра. (Ю.Федоровський "Про тих, хто палив Хатинь" // Прикарпатська правда 8.05.1993). Это было подтверждено также на процессе Мелешко в 1975, который завершился вынесением смертного приговора.
Добавлю, что кроме 118-го украинского полицейского батальона палачами Хатыни были соучастники из печально известного немецкого «зондер-соединение СС Дирлевангер» (нем. "SS-Sonderregiment Dirlewanger").
Штурмовая бригада СС «Дирлевангер» — карательное подразделение СС под командованием Оскара Дирлевангера, комплектовалось из заключённых немецких тюрем, концлагерей и военных тюрем СС. Особый статус бригады отмечался тем, что на петлицах вместо рун СС её члены носили символ бригады — скрещенные гранаты.
В конце войны на основе бригады была создана 36-я гренадерская ваффен-дивизия СС «Дирлевангер» (нем. 36. Waffen-Grenadier-Division der SS). Назвать её дивизией можно лишь условно, так как формально таковой она никогда на стала (в 1944 г. на базе данной бригады предполагалось сформировать отдельную (36-ю по стандартной «сквозной» нумерации) дивизию, однако формирование так никогда и не было завершено, так как в 1945 г. практически все члены бригады были уничтожены).
Далее "историк" Ю.Жуков выступает против "проамериканского, антироссийского взгляда на то, что мы по праву называем Великой Отечественной. Кто-то делает это сознательно, кто-то - по недомыслию."
Гражданину Ю.Жукову, именующему себя "историком", не худо было бы знать, что США во Второй мировой войне были все же союзниками и оказали огромную помощь столь любимой Ю.Жуковым Совдепии...
Дальше Ю.Жуков рыдает:
Зайдите в любой большой книжный магазин. Что там лежит? Воспоминания генералов Фон Бока, Гудериана, Манштейна, которые преподносят войну со своей колокольни. Но вы не найдете там мемуаров Василевского, Жукова, Баграмяна, Рокоссовского, Конева! Ни одной книжки наших маршалов-победителей! О них наши издатели словно забыли.
Хм, а разве этих мемуаров не было выпущена куча, так что настало явное перпроизводство? Советские библиотеки были ими
просто завалены, в библиотеках они и по сей день пылятся. Естественно, что читателям интересно узнать и взгляд с другой стороны, тем более, что советские мемуары военноначальников писались с оглядкой на указания ЦК КПСС...
А дальше Ю.Жуков просто феерически отжигает:
Суть в другом: наша военная экономика к отражению агрессии была бы готова только к концу 42-го года. Вспомните, сколько у нас было выпущено танков Т-34 к началу войны. Всего десятки.
Всё, приплыли - "историк " Ю.Жуков просто смачно харкнул на память о тех, кто ковал оружие Победы.
Походя, он оклеветал советских танкостроителей, их неимоверный труд.
Так вот, господин Ю.Жуков, запомните, исторег Вы наш фиговый, что к 22 июня 1941 года в войска было отправлено 1 066 танков Т-34 (!), а уже1 июля 1941 года постановлением № 1 Государственного комитета обороны план выпуска танков Т-34 на заводе № 183 и СТЗ значительно увеличен, дополнительно привлекается горьковский завод № 112 («Красное Сормово»). Принимаются меры по оптимизации производственных цепочек. Так, например, если в июне 1941 года заводом № 183 было сдано представителям военной приёмки 170 танков Т-34, то в июле — 209, а в августе — 266 боевых машин!
Танк, который называли лучшим танком XX века... Немцам протсо нечего было противопоставить...
В 1945 году, подводя итоги Второй мировой войны, премьер-министр Великобритании лорд Уинстон Черчилль на вопрос журналистов о самом лучшем оружии ответил так:
«Три. Английская пушка. Немецкий самолет «Мессершмитт». Русский танк Т-34. Однако, если в первых двух случаях мне понятно, как это было сделано, то я совершенно не понимаю, как появился такой танк…»
Дальше Ю.Жуков радует собщениями типа:
Германская промышленность, несмотря на разгром Германии в 1918 году, продолжала существовать, оставалась самой мощной в Европе. У нас ее почти не было. Мы начали создавать нашу промышленность только в первую пятилетку, в 29-м году. Вот что являлось сутью якобы неподготовленности. Мы готовились. Но за 10 лет сделать то, что Германия сделала за 100 лет, невозможно.
"Историк" Ю.Жуков вконец заговорился. Он видимо забыл, что Германия проиграла Первую мировую войну и какие кабальные условия были благодаря Версальскому миру? И промышленность в СССР так прямо таки и возникло на пустом месте, а в 1913 году ничего не было?
И как быть с тем, что 1 сентября 1939 года Гитлер вступил во Вторую мировую войну, имея 2977 танков. А в РККА к началу сентября 1939 одних только Т-26 было 9605. Pz-I и Pz-II проблемы для РККА не представляли. А еще были 400 средних танков Т-28 и 40 тяжелых 35, которые в то время имела РККА. По огневой мощи, защищенности, мощности двигателей эти танки абсолютно превосходили не только любые танки Германии, но и танки всех остальных стран мира. И пять тысяч БТ с 45-мм пушками...
Летом 1941 года Гитлер бросил против Советского Союза, по разным оценкам, от 3200 танков (по Гудериану) до 3712 (по Жукову).
Спор о точном количестве продолжается...
С сентября 1939-го по июнь 1941 года в танковых войсках Красной Армии количество танков всех типов резко возросло, в том числе БТ — до 7549, Т-26 — до 10 000. Про Т-34 уже писал выше - у немцев вообще не было таких машин как T-34! А еще ведь и "КВ" : всего в 1940 году было построено 243 КВ-1 и КВ-2, а в первом полугодии 1941 года — 393....
Т-34 были сильнее всех германских танковых войск. При правильном их использовании они одни могли отразить германское вторжение...
7500 БТ были сильнее всех германских танковых войск. Они одни могли остановить вторжение...
10 000 Т-26 были сильнее всех германских танковых войск. И они одни могли остановить вторжение.
.
Далее Ю.Жуков радует откровениями:
Более того, не нужно забывать, что немцы к началу войны имели двухлетний боевой опыт - во Франции , в Норвегии. Мы же этого опыта не имели. К тому же против нас, помимо Германии и ее дивизий, воевали финны, румыны, венгры, словаки, хорваты, итальянцы. Испанская голубая дивизия. Легион, сформированный во Франции , в Бельгии, в Голландии, в Норвегии . Союзниками Гитлера были даже наши братья-славяне - болгары. Действительно, мы противостояли всей Европе. И до лета 1944 года мы одни несли всю тяжесть войны.
А благодаря чему немцы получили этот успешный опыт? Благодаря пакту Молотова-Риббентропа, который и сделал возможным Вторую мировую войну.
Да и вообще, сколько интересно знать , по мнению Ю.Жукова, против СССР воевало болгар? ;)
Считать всерьез румын и прочую мелочь - это забавно...
Между прочим, вооруженные силы насчитывали по состоянию на январь 1939 года:
Англия - 529 000
Франция - 760 000
Германия - 1,150 000
СССР - 2,000 000
Польша - 300 000
Италия - 400 000
И кстати, что значит "мы не имели опыта"? А Испания, Хасан, Халхин-Гол, агрессия против Финляндии?
И уж совсем глупо, смешно и неприлично выглядит утверждение: "мы противостояли всей Европе. И до лета 1944 года мы одни несли всю тяжесть войны."
А высадку на Сицилии Ю.Жуков "забыл"? А Эль-Аламейн, благодаря которому немцы не смогли завладеть Ближним Востоком и выйти к бакинским нефтепромыслам с юга? Многоли СССР навоевал бы тогда?
И почему молчит горе-"историк" про подвиг парней из Королевских ВВС и Royal Navy?
Ведь они решили исход войны на море и в воздухе, перемолов силы кригсмарине и люфтваффе.
Royal Navy воевал с таким напряжением, с которым флоту Советского Союза не приходилось воевать никогда за всю его историю.
Гитлер обложил Британию подводными лодками, которые беспощадно топили британские торговые суда. Например, в октябре 1939 года утоплено 21 британское торговое судно, в ноябре — 73, в декабре — 79, в январе 1940 года — 72, в феврале — 45, в марте — 46, в апреле — 58. Далее в том же духе. По одному, а то и по два-три корабля в день...
Военный флот Британии был брошен на защиту морских путей, от которых страна зависела полностью и тотально. С сентября 1939 года до мая 1940-го, т.е. за время так называемой «странной войны», британский флот потерял «Корейжес» «Арк Роял», были серьезно повреждены «Нельсон» и «Бархам», крейсеры «Белфаст», «Ажакс», «Эксетер», «Суффолк»...
Королевский флот Британии нес огромные потери, но он выполнил две главные задачи, ради которых был создан:
во-первых, блокировал германское транспортное судоходство в Атлантике;
во-вторых, и это главное, — не позволил удушить свою страну морской блокадой.
9 апреля 1940 года британской подводной лодкой был потоплен германский крейсер «Карлсруэ»; 10 апреля уничтожен крейсер «Кенигсберг»; 11 апреля был очень серьезно поврежден «Лютцов». 13 апреля в районе Нарвика британский флот потопил восемь германских эсминцев и одну подводную лодку (В.Суворов "Святое дело").
За всю войну советские ВМФ сделали что-нибудь сравнимое?
Далее Ю.Жуков заявляет:
Правда истории - она как таблица умножения, одна для всех.
И что такое "правда" - определять, видимо, Ю,.Жуков собирается сам... ;)
И он уже громогласно заявляет:
"Я считаю, нужно создать единый государственный учебник истории. "
Понятно, что будет написано в таком учебнике истории...
Например, Ю.Жуков бранит фильм о Ржевской операции:
- Когда я смотрел этот фильм, то сильно возмущался. Вот стоят у меня энциклопедии советской поры. Военно-историческая, историческая. Выходили они в 60 - 70-е годы. В каждой энциклопедии есть статья о Ржевской операции. При этом не об одной, а обо всех трех. Все там подробно рассказано: не было открытия в фильме, что вот, мол, неизвестное сражение... Дескать, при Советской власти об этом сражении не говорили, его замалчивали. Это ложь! И книги были о Ржевском сражении при Советской власти. И главное, что не сказал фильм, - люди, сражавшиеся под Ржевом, оттягивали на себя войска вермахта, не давая перебросить их к Сталинграду . Вот в чем была заслуга Ржева. Но об этом - ни-че-го! А зачем? Главное, показать, что бессмысленно посылали людей на убой...
Ну да? Так оказывается вся "мясорубка2 была, чтобы не пустить к Сталинграду - и только7 Вообще-то, замысел операции заключался в том, чтобы ударами войск левого крыла Калининского фронта на Ржевском и правого крыла Западного фронта на Сычёвском направлениях разгромить основные силы немецкой 9-й армии, ликвидировать ржевский выступ, овладеть городами Ржев, Зубцов, Сычёвка, Гжатск, а также Вязьмой и прочно закрепиться на рубеже рек Волга, Гжать и Вазуза.... В ходе операции советские войска продвинулись на запад на 40–45 км, освободили 3 районных центра, но поставленных решительных целей не достигли...
в энециклопедиях-то это может и писали - для учяеных-историков, но широко отнюдь не афишировали...
И уж совсем феерично вранье , которое распространяет Ю.Жуков:
- Над катынской историей мы поставим точку тогда, когда поляки ответят за уничтожение наших пленных, захваченных в 20-м году. Порядка 10 тысяч человек. Сколько я ни работал в архивах, ни одного документа, где прямо указывалось бы, расстрелять и уничтожить этих поляков, не найдено. И ни один защитник поляков в катынском деле таких документов предъявить не может.
Похоже, что Ю.Жуков совсем съехал с катушек. Так нагло нести чушь.... Этакий Ю.Мухин № 2, того гляди сообщит, что американцы на Луну не высажиались...
Так вот 13 апреля 1990 года, во время визита в Москву Ярузельского было опубликовано заявление ТАСС о катынской трагедии, гласившее:
Выявленные архивные материалы в своей совокупности позволяют сделать вывод о непосредственной ответственности за злодеяния в катынском лесу Берии, Меркулова и их подручных.
Советская сторона, выражая глубокое сожаление в связи с катынской трагедией, заявляет, что она представляет одно из тяжких преступлений сталинизма.
Горбачёв передал Ярузельскому обнаруженные этапные списки НКВД из Козельска, из Осташкова и из Старобельска.
В 1990 году Главной военной прокуратурой СССР было возбуждено уголовное дело № 159. В ходе ведения дела, действия ряда высокопоставленных должностных лиц СССР были квалифицированы по п. «б» ст. 193-17 УК РСФСР (1926 г.), как «превышение власти, имевшее тяжелые последствия при наличии особо отягчающих обстоятельств». Следствие достоверно установило гибель в результате исполнения решений «тройки» 1803 польских военнопленных и установило личность 22 из них.
Поляков убили палачи из НКВД. Часть документов об этом опубликована. Официально признано российской стороной, что поляков убили советские палачи. В Медном, кстати, где тоже были зарыты убитые поляки - немцев не было вообще.
Как свидетельствуют опубликованные в 1992 году документы,расстрелы производились по решению особой тройки НКВД СССР в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года. Согласно обнародованным архивным документам, всего было расстреляно 21 857 польских заключённых.
В 2004 году ГВП РФ объявила о прекращении расследования «катынского дела» на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.[49] Из 183 томов дела, польской стороне было передано 67, так как остальные 116, по словам военного прокурора, содержат государственную тайну.
Что касается захваченных в плен в 1920 году: не было конечно никакого "приказа об уничтоженеии пленных" - коммунисты на самом деле БРОСИЛИ своих пленных красноармейцев после проигранной ими с треском войны. А в послевоенной Европе тогда бушевали эпидемии: брюшной тиф, "испанка" и т.д. Поляки сами умирали в больших количествах, естественно, что в лагерях пленных смертность тоже была. Кстати, поляки хоронили умерших пленных на кладбищах, даже ухаживали за могилами вплоть до второй мировой войны...
Ю.Жуков пытается изобразить "объективность":
и полякам, и нам нужно прекратить спекулировать на этой теме. Открыть документы и польские о 20-м годе, и наши. И чтобы историки с нашей стороны и с польской сели вместе и спокойно разобрались.
Так ведь были уже совместные с польскими учеными сборники, давно написано... А "историк" Ю.Жуков этого "не знает" оказывается...
А самое жуткое вот что. На самом деле г-н Ю.Н.Жуков (если верить "КП") не сумасшедший самозванец, а ... доктор исторических наук:
ЖУКОВ Юрий Николаевич. Доктор исторических наук.
Родился в 1938 году в подмосковном Красногорске. Образование получал в МГУ и Историко-архивном институте. Работал в Государственном историческом музее, Агентстве печати «Новости», Институте истории СССР. Автор многих монографий и книг об истории страны, ее политиках и военачальниках. Ныне - ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН.
Жуть. Какой позор для Историко-архивного института, кого ж там учат и как?!
А какое позорище для РАН!!! В их рядах находится наглый фальсификатор истории!
И этот фальсификатор оклеветал тех, кто создавал оружие Победы - танк Т-34... и тех, кто розыскивал нацистских карателей... и миллионы жертв сталинизма... Тех, к то сражался против нацизма - и все это под лозунгом "Нашу Победу пора спасать!"
Да, пора - от таких горе-"историков", как Ю.Жуков!
Отдельно хочется сказать о "КП". Ну ладно, журналист В.Баранец видимо ничего не знает о родной истории, о овйне.. Но куда редакция-то смотрела, когда без соответствующего комментария публиковала весь этот сталинистский бред Ю.Жукова?!
На все эти вопросы «наука» нам не отвечает и ответить не может, не идя на свое кастовое самоубийство. Ибо ответить — это значит признаться в том, что она, «наука», нам врала сознательно, намеренно и систематически.
Иван Солоневич. Народная монархия