July 9th, 2009

Камикадзе наших дней

В связи с нашумевшим заявлением ритейлера Дмитрия Потапенко порылся и обнаружил некоторые дополнительные подробности об этом камикадзе наших дней...

Известный российский ритейлер Дмитрий ПОТАПЕНКО считает, что наша страна возвращается во времена железного занавеса. На вопросы "Биржи" он ответил во время проведения в Нижнем Новгороде бизнес-форума "Наше дело - магазин", организованного компанией Event make.



Collapse )</div>
 

Ни одна песенка не останется безнаказанной...

Оказывается, скандал вокруг Российского авторского общества (РАО), содравшего денежку с   Deep Purple за исполнение их же собственных песен обрастает новыми подробностями. На этот раз ими поделился Лео Каганов, с изумлением обнаруживший, что РАО "выступает в защиту прав Леонида Каганова"... о чем он совсем не просил... 0_0

Я понимаю, чтo этот пoст, cкopее вceго, прочтут и рaботники PAO, и юристы, и люди, cвязaнные с этой иcтоpиeй. В связи с этим имeю официaльно зaявить следyющеe:

1. Я, Леонид Каганoв, не имею никакoгo oтнoшeния к делу 2-1033/09 рoстoвcкoго судa и yзнaл o нем cлучaйнo. Я нe пoдавaл никaкиx иcков и нe полyчaл oт PАO извeстий о тoм, что от мoeго имени выдвигается иcк. Я зaрегистрирoвaн в PАО дaвно, мoи кoординаты там извеcтны — мнe неoднoкратнo звoнили по оргвопрocам и приcылали письмa. Я выpажаю возмyщениe: кaкая пpичина мeшалa РАО постaвить меня в известнocть, что мoe имя сoбираютcя иcпoльзoвать в качeствe иcтца по дeлу o якoбы мoих прaвaх?
Далее полный текст -  заявление Леонида  Каганова

Ну и этого мало неугомонным борцам за авторские права... Изобретательность их не знает границ...
Российское авторское общество (РАО) требует с гостиниц отчисления за использование в номерах теле- и радиоприемников.
Как пишет "Коммерсант", гендиректор РАО Сергей Федотов считает, что гостиницы должны платить обществу два вида отчислений: 2 руб. за 1 кв. м холлов, фойе, лифтов ежемесячно за трансляцию фоновой музыки в этих местах, а также десятую часть от выручки с продажи номеров. "Потребитель платит за номер в отеле, телевидение является дополнительной услугой, входящей в плату, поэтому работу телевизора в номере можно считать публичной трансляцией",— говорит он.

Отельеры платить не хотят. По мнению Федерации рестораторов и отельеров, РАО неправильно трактует закон. Как следует из сообщения федерации, согласно постановлению пленума Верховного суда СССР от 5 сентября 1986 года, гостиничный номер является жилищем, а значит люди, прослушивающие там музыку, делают это в личных целях.


Хм, ну и аппетит...   А еще за что деньги брать придумают? С матерей, поющих грудным младенцам нелицензированные колыбельные? С попугаев, которые и вовсе не думают отчислять в РАО зернышки из своей кормушки?
Похоже, что защита атворских прав превращается в какую-то кафкианскую бессмыслицу...